Parece que ainda foi ontem, mas a verdade é que os quatro meses de duração do Passatempo Clinique Girls chegaram ao fim - e está na hora de escolher a vencedora, a qual ganhará uma fantástica viagem a Barcelona para duas pessoas.
A partir de amanhã, Sábado, e até Sexta-Feira, dia 7 de Maio, estará disponível uma sondagem online para que possa votar na sua Clinique Girl preferida. Poderá votar uma vez por dia, numa única concorrente de cada vez.
Os resultados serão formalizados neste blogue na Segunda-Feira subsequente ao final das votações, dia 10 de Maio, altura em que todas as Clinique Girls e a equipa da Clinique se reunirão no Porto para celebrarem o final do passatempo e a eleição da vencedora final.
Não deixe de votar na sua concorrente preferida e... até breve!
A Equipa Clinique
Olá,
ResponderEliminarHoje não estou a conseguir votar... afinal não é todos os dias?
Bjs
Que aconteceu para cancelarem a votação???
ResponderEliminarAcho que o cancelamento da votação abre portas a um método mais justo e criterioso. Porque não atribuir ao director de Comunicação (porque é esse o âmbito deste blog) da Clinique a eleição da vencedora? Ou a um júri composto por responsáveis de Comunicação, Comercial, Produto? E com base em outros critérios que não simplesmente o número de comentários...
ResponderEliminarAinda bem que foi cancelada a votação..não ia ser justo para nenhuma Clinique Girl aquele tipo de votação! E, João Gante, não se trata de eleger a Clinique Girl pelo nº de comentários, posts, etc., mas sim pela qualidade deles. *
ResponderEliminarA qualidade deve ser avaliada em contexto, não apenas pelo português utilizado. Sendo que o objectivo será o de aferir qual das Clinique Girls mais contribuiu para os objectivos (comerciais) da marca, o número de comentários, ainda que não seja um critério de peso, pode ser tomado em consideração e apreciado. Foi por isso que sugeri que fosse um profissional da área a ficar encarregue da avaliação.
ResponderEliminarVou ter de discordar contigo, João. Se assim fosse, ganharia a Clinique Girl que melhor publicidade tivesse feito à marca, o que equivaleria a ter de dizer sempre bem de tudo e de todos os produtos. No entanto, nunca foi isso que lhes foi pedido. Eu, tal como outras seguidoras do blog, nunca achei graça nenhuma a textos que mais pareciam anúncios publicitários a produtos. A ideia era as Clinique Girls experimentarem os produtos da marca e falarem deles, partilharem com os seguidores do blog as suas experiências sinceras em relação aos mesmos (o lado que funcionou com elas e o que não funcionou). Além disso, penso que a correcção com que escreveram deve ser tida em conta, assim como o grau de interesse dos textos e o modo como apelaram à participação dos leitores. Acho essencial que seja tida em consideração o esforço de interacção (bem conseguida) com os leitores, isto é, a comunicação que se espera de um blog.
ResponderEliminarTextos onde não se aprendeu nada de novo ou que serviram para encher espaço e aumentar meramente o número de posts não interessam a ninguém.
Liliana
Concordo plenamente com o que a Liliana escreveu. Acho que te fazia bem, João, recuar no tempo e ler o post onde a Clinique expressa aquilo que deseja com este passatempo. Porque para fazer publicidade à marca ou contribuir para objectivos (comerciais) da marca serve o blog "mãe": "clinique-portugal.blogspot.com".
ResponderEliminarQuanto ao profissional que sugeriste, ele pode continuar a fazer parte do processo de avaliação, mas deve ser um dos elementos da equipa e não apenas o único.
*
Parece-me bastante desagradável a clinique cancelar a votação, não explicar aos leitores porquê, etc, etc... Mas enfim
ResponderEliminarO cancelamente deve ter a ver com outros motivos. A forma de eleição da Clinique Girl, embora pudesse não ser a mais justa, já estava definida desde o início, pelo que as regras do jogo não podem ser alterados assim, sem mais... por isso, algo se deverá ter passado que justifique tal acto. Concerteza seremos esclarecidos em breve.
ResponderEliminarOlá,
ResponderEliminarComo leitora assídua do blog fiquei bastante desiludida com este desfecho do concurso. Continuo à espera de explicações por parte da Clinique. Espero que a marca, que se tem mostrado tão próxima dos fãs e dos leitores, nos esclareça, de uma vez por todas, o que sucedeu para o cancelamento da votação.
Continuo a ser uma fã incondicional da marca, mas confesso que estou desiludida.
Bjinhos
Marisa
"A votação foi cancelada devido aos comentários impróprios que surgiram. E também, pelo facto de os resultados não estarem em consonância com a opinião das leitoras também pesou.."
ResponderEliminar"Falei" com a Sara Vieira, no blog dela, e foi isto que ela me disse.. E foi logo nisto que eu tmb pensei!
A Clinique no momento certo, em que tudo estiver decidido, irá comunicar, como sempre o faz.
Beijinho*
"E também, pelo facto de os resultados não estarem em consonância com a opinião das leitoras também pesou.." Quanto ao resto não sei, mas isto é ridículo. os resultados em consonância com a opinião das leitoras... que opinião? Daquelas que a escrevem? E as que não escrevem, pelo facto de não manifestarem dessa forma a sua opinião, não têm direito a ela? Os votos assumem uma opinião da quem vota e a maioria que vota pode ter uma opinião diferente da maioria que escreve. Estar a dizer que os resultados não vão ao encontro da opinião dos leitores é o mesmo que estarem a assumir poderes de adivinhação.
ResponderEliminare acho que os leitores já mereciam um esclarecimento da clinique
Das 6 Clinique Girls só duas, na minha opinião, mereciam estar à frente naquela votação. A Sara dia sim dia não estava, e é uma das que merece pelo empenho que teve. Agora..houve dias em que eu votei e qdo via os resultados ficava "woowwo, como é possível tar X pessoa à frente?". A Clinique pode ter pensado o mesmo, mas..o que deve ter pesado mais na decisão da Clinique foram aqueles comentários estúpidos à volta da votação..enfim..
ResponderEliminarPode joaninha, pode ter pensado isso, mas não tem direito de achar que os outros têm que pensar o mesmo. E ninguém estava a quebrar as regras do jogo. O sistema de votação era claro desde o início. E agora sim, estão a quebrar as regras... quanto aos comentários não os vi, não sei qual o conteúdo, mas comentários é uma coisa, votaçao é outra.
ResponderEliminarJoaninha, não poderíamos estar mais de acordo. Eu votei, participei no blog e acompanhei-o desde o início. Acontecia-me exactamente o mesmo quando ia votar. Não conheço nenhuma das concorrentes e só conhecia o que elas contavam no blog,pelo que as minhas escolhas só podem primar pela imparcialidade, porém também estava a torcer por duas concorrentes,a Yvette e a Sara, as verdadeiras merecedoras do prémio final, na minha opinião. Justifico os meus motivos: 1. os seus textos eram os mais apelativos, com mais qualidade, coesão e correcção; 2. estas eram as concorrentes mais comunicativas; 3. os assuntos interessavam mesmo: 4. Percebiam do que falavam e não falavam do que já todas sabemos desde a adolescência.A Sara em determinados dias ia à frente, o que me deixava feliz com os resultados, mas a Yvette ficou para trás, um lugar que não era justo para o seu trabalho, dedicação e qualidade dos seus textos. Quando votava e via outras concorrentes à frente delas, como a Cristiana ou a Ana Tomas, sentia-me desanimada, sem vontade de participar mais na votação, tal era a injustiça que se estava a cometer. Acho que esta opção é bem mais justa e agora que a escolha esteve nas mãos das próprias, espero que o resultado seja mais justo e o empate seja entre as concorrentes que realmente merecem. As asneiras e disparates que se viram nos comentários também justificam o cancelamento da votação. É inadmíssivel que se tenha usado determinada linguagem associada a uma marca de renome como a nossa Clinique.Estou ansiosa para saber os resultados.Boa sorte meninas.
ResponderEliminarana, não podes ser tão intransigente. A Clinique mostrou capacidade de flexibilização e de discernimento, ao alterar o plano inicial de selecção da vencedora. Mostrou-nos porque chegou onde chegou: apontou o erro e agiu, em vez de ver o erro e deixar as coisas desenrolarem.
ResponderEliminarNão é questão de ser intransigente. Este mundo da internet não é novo, nem a clinique é nova nos mundos dos blogues. Era óbvio que a votação ia ocorrer de acordo quem tivesse mais amigos e/conhecidos... um blogue pessoal em que publicitasse, etc. Quanto ao teor dos comentários, mais uma vez, não os vi, mas há formas de os controlar e mesmo isso, estava fácil de prever que poderia chegar ao limite (concerteza o passatempo que própria clinique patrocina na mini-saia serve de exemplo). O desconhecimento do que se poderia prever não é desculpa.
ResponderEliminarMudar regras a meio de um jogo, descreidibliza o próprio jogo, e isso não podem negar, queiram dar as voltas que queiram dar. Imaginem que estão a ganhar o euromilhões e de repente vos dizem, ah!, mas afinal em vez de ganhar quem acertou nos 5 nº e nas 2 estrelas, ganha quem tiver falhado num nº (é um exemplo absurdo, mas só para perceberem onde quero chegar). E posso falar à vontade que a minha clinique girl preferida não estava a frente n votação.
ana, num concurso como o euromilhões ou qualquer outro jogo de sorte, a escolha é aleatória. Assim, esse exemplo não se pode aplicar a esta situação. Quando a escolha resulta de justiça e de capacidade de discernimento, as regras são diferentes. Se levares isto para outros campos e fores mais generalista, a lei, por exemplo, nunca mudaria, porque segundo o que dizes, se está feito uma vez, as regras não podem mudar, porque isso era injusto. Pois muito bem, se assim fosse, a lei nunca viria a ser mais justa e estaríamos a viver como há séculos atrás. Isso seria insensato, no mínimo. Este não era um jogo de selecção aleatória, em que não faz sentido mudar as regras. Esta era uma competição em que a escolha deveria ser tudo menos aleatória, deveria ser uma escolha sensata e pensada. Continuo a achar que estás a ser intransigente e pouco tolerante no teu raciocínio...
ResponderEliminarLiliana
Não Liliana, é um concurso aleatório, mas é um concurso. As leis não. As bases de um concurso/jogo são sempre as mesmas, mudar as regras a meio é batota, descredibiliza as pessoas envolvidas. As pessoas entram num jogo com determinadas regras, é expectável que elas não mudem para quem participa nele. Falei no euromilhoes, como podia falar num campeonato de futebol, por exemplo, em que a escolha também não é aleatória. O que seria mudar de repente o sistema de atribuição das vitórias, a meio do campeonato? As bases de um jogo, independentemente das suas características são sempre as mesmas.
ResponderEliminarAs leis nem sequer têm nada a ver com a situação é até mais absurdo que o meu exemplo comparar um concurso com leis, mas mesmo assim, e já o que fazes, mesmos as leis não se mudam a meio. As leis mudam, certo, mas as novas regras determinadas pelas leis não afectam imdediatamente, para não se alterar as situações de um momento para o outro.Dou-te só um exemplo. Quando se alterou a idade da reforma, teve efeito a partir de determinada altura, para que as pessoas se pudessem preparar e "entrar" nas situações com consciência das regras em que iam entrar, não se aplicaram às pessoas que já tinham pedido a reforma até à data. Para essas pessoas, as regras em que o fizeram mantinham-se, não se aplicavam as novas regras.
Intransigente e intolerante parece-me que estás a ser tu para quem tem, apenas, uma opinião contrária à tua. São apenas opniões e penso que tenho direito a dá-la, até porque a estou a fundamentar.E se estou desiludida com a clinique acho que deve dizê-lo e explicar porquê, A indiferença (não dizer nada) significa que não nos importamos. Como alguém que trabalha num negócio, sei que a opinião dos outros é essencial para o nosso crescimento.
Fica bem!
Tens todo o direito à opinião, mal seria, ou não faria sentido a liberdade de expressão, só para começar. Em relação à questão das leis, as leis aplicam-se à sociedade, que não tem um prazo de validade, por isso podem ser alteradas atempadamente. Este concurso pode nem vir a ter outra edição e, assim sendo, faz todo o sentido melhorar o que se pode melhorar, no sentido de tornar as regras e opções mais justas.
ResponderEliminarE mesmo num campeonato de futebol, não alteram o modo de selecção do vencedor, porque esse tem a ver com a quantidade de golos marcados, mas são tomadas medidas que influenciam os jogos e os resultados, tens o exemplo do Hulk, por exemplo, que foi impedido de jogar N jogos e, quer se queira, quer não, isso teve influência no resultado final da equipa. Assim, indirectamente, as entidades com poder para tal, acabaram por influenciar (propositadamente ou não) a selecção do vencedor. Aceito que digas que a regra principal para selecção não é alterada: a quantidade de golos é o factor determinante da vitória, mas essa também depende de factores externos e aleatórios. Aqui o factor determinante para a vitória era, e passo a citar:
"No final do passatempo (que terá a duração de quatro meses a partir da selecção das Clinique Girls), os leitores deste blogue serão convidados a votar na sua concorrente preferida, com base na assiduidade, criatividade, carácter informativo e qualidade geral dos respectivos posts."
Atenta na parte: "os leitores deste blogue". Não foi isso que se passou e por mais que digas que a Clinique não sabe se quem votava eram os leitores ou não, tanto tu, como eu, sabemos que algumas concorrentes estavam à frente porque passavam o dia a chatear tudo quanto era amigo e amiga para votar neles. Se era expectável?! Talvez, mas então, falando nos teus termos, isso é "batota" e não podemos permitir batotas na selecção do vencedor, certo?! Além disso, também não te podes esquecer dos comentários no poll, na própria página de votação, que eram vergonhosos, e também merecedores de cartão vermelho! Aqui não podem ser atribuídos cartões vermelhos, por isso, parece-me totalmente justo que se tenha sancionado a votação anterior. Grata pela partilha de opiniões.
Liliana
Não considero isso batota (os amigos votarem) porque era algo possível de se fazer e fácil de prever que iria acontecer...
ResponderEliminarMas para onde já levas a discussão... o castigo de Hulk, até podia ser bem mais pesado não fosse o país que temos (vejamos por ex. cantona em Ingalterra)... mas lá está, ele foi penalizado e despenalizado pelas regras do jogo, e pela sua interpretação (e isso, sim, as mesmas regras podem dar asas a interpretações diferentes), mas eram regras que já existiram no início do campeonato, não mudaram a meio. Mas nem vale a pena entrar por aí que então é que nunca mais acabávamos.
E nas leis, mais uma vez repito, não faz sentido sequer trazê-las "à baila"... leis base de sociedade e regras de jogo são coisas que nem se pode comparar.
Quanto aos comentários volto a repetir, não os vi, mas há formas de os controlar.
Mas enfim, vamos terminar porque nem eu nem tu vamos mudar de opinião, ambas temos direito a ela, portanto acho que a discussão está esgotada.